חסן מריסאת נ' "סלאמה"-שירותי דרך בע"מ ואח'

החלטה

מעיון בהחלטות שבתיק עולה כי החלטת בית המשפט מיום 18.7.10 אינה אלא ביצוע של ההחלטות הקודמות על מינוי כונס נכסים, מכירת הנכסים וקיום התמחרות. על כן, הצורך ה"בהול" לבטל את ההחלטה לא נולד בעקבות החלטה זו (שגם מאז ניתנה חלפו שבועיים וחצי) אלא מזה זמן רב לפי שורת החלטות שניתנה מאז 2006. על כן, אני דוחה את הטענה ל"בהילות" ביטול ההחלטה.

אני דוחה גם אם הטענה שאין סמכות עניינית למכור את המקרקעין הנמצאים בבעלות משותפת של בעלי החברה, אם משום שיש לבית המשפט סמכות ענינית לאשר מכירת הנכסים ואם משום שיש לו סמכות שבגררא לשם כך, ואם משום שמכירת הנכסים תחילתה לפני זמן רב, ועל פי הדין אין מקבלים טענה לחוסר סמכות ענינית שנטענה לאחר כמה וכמה הליכים בתיק (ע"א 94 / 1049 דור אנרגיה (1988) בעמ נ' חאג' אחמד סמיר מוחמד חמדן פ"ד נ (5) 820).

גם לגופו של ענין, אין מקום לבטל את ההחלטות מיום 7.6.10 ומיום 18.7.10. כפי שקבע בית המשפט, ההתמחרות, שהיא דרך הפעולה שבה הולך בית המשפט בידיעת הצדדים מזה זמן, אינה אלא קובעת מי יקנה, אבל המכירה כפופה לאישור בית המשפט, ובעת שקילתו אם לאשר את המכירה, שמורה למבקש הזכות לטעון כל טענה ענינית.

עיינתי אף בבקשה להחלפת כונס הנכסים, ולא מצאתי בה נימוק המצדיק בשלב זה החלפתו. כל החלטה שלו כפופה לביקורת, והחלטותיו בשלב זה נראות על פניהן סבירות. יתמושדד המבקש עם כל החלטה שלו בנפרד.

לפיכך, אני דוחה את הבקשות שהוגשו. מאחר שהמשיבים לא נדרשו לתשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד אב תש"ע, 04 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: